В Соль-Илецке завершилось необычное уголовное дело, в котором причиной жестокого избиения стал конфликт из-за платного туалета, установленного на рынке прямо у входа во двор к пожилой женщине. Сын пенсионерки, который пытался мирно решить вопрос, получил перелом ключицы. Напавший на него родственник владельца туалета был осуждён, но избежал реального тюремного срока.
Предыстория конфликта: туалет у порога
Всё началось летом, когда на рынке по улице Оренбургской появился платный туалет. Проблема была в том, что установили его вплотную ко входу во двор, где жила пенсионерка. Её сын неоднократно просил владельца перенести «гальюн», ссылаясь на то, что такое соседство с общественным туалетом, с постоянным потоком людей и запахами, делает жизнь его матери невыносимой. Однако все просьбы игнорировались.
Разговор, который закончился переломом
7 июля около 18:30 мужчина снова пришёл на рынок, чтобы поговорить с хозяином, но застал только его сына. Тот, по данным суда, начал дерзить и хамить, но согласился проехать к отцу. На месте их встретил племянник владельца туалета. Без лишних слов он подошёл и нанёс гостю удар кулаком по голове, затем схватил его за шею, выполнил борцовский бросок и, не успокоившись, всем своим весом упал на уже лежащего на земле пострадавшего.
В результате мужчине был диагностирован перелом ключицы — травма, квалифицированная как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Судебное решение: 8 месяцев ограничения свободы
Мировой суд Соль-Илецка признал нападавшего виновным по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). В качестве наказания суд назначил ему ограничение свободы на срок 8 месяцев. Это означает, что осуждённый не будет находиться в колонии, но должен будет соблюдать ряд запретов (например, не покидать место жительства в определённое время, не посещать массовые мероприятия) и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, история, начавшаяся с неудачного расположения платного туалета, закончилась уголовным делом, переломом и судимостью. При этом исходный предмет спора — сам туалет — остаётся на прежнем месте, а пенсионерка, ради спокойствия которой всё затевалось, так и не получила желаемого результата. Этот случай — наглядный пример того, как бытовой конфликт, который можно было решить через управляющую компанию, Роспотребнадзор или суд, из-за бездействия одних и агрессии других перерастает в уголовную трагедию.