Оренбургский областной суд оставил в силе приговор в отношении местного жителя, осужденного за организацию незаконного въезда иностранца в Россию и попытку дачи взятки пограничнику. Мужчина пытался оспорить конфискацию своего грузового автомобиля, но апелляционная инстанция, поддержав позицию прокуратуры, отказала ему, подтвердив законность изъятия транспорта, использованного в преступных целях.
Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, Оренбургский областной суд подтвердил правомерность решения нижестоящего суда, вынесенного в июле 2025 года. Обвиняемый был признан виновным в организации незаконного въезда иностранного гражданина в РФ и в покушении на дачу взятки должностному лицу.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в апреле 2025 года мужчина спрятал иностранца в кабине своего грузового автомобиля и попытался незаконно перевезти его через государственную границу. При задержании сотрудниками Пограничного управления ФСБ России нарушитель, пытаясь избежать ответственности, предложил одному из правоохранителей взятку в размере 150 тысяч рублей.
По приговору суда первой инстанции фигурант получил 3 года лишения свободы в колонии строгого режима, а также был оштрафован на 455 тысяч рублей. В качестве дополнительной меры наказания в доход государства были конфискованы как денежные средства, предназначавшиеся для взятки, так и сам грузовой автомобиль, который был признан орудием преступления.
Осужденный, не оспаривая основную часть приговора, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение о конфискации автомобиля. Он настаивал на том, что транспортное средство не должно быть изъято.
Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, изучив материалы дела и заслушав позицию государственного обвинителя от прокуратуры, не нашла оснований для удовлетворения этой жалобы. Суд указал, что автомобиль был использован непосредственно для совершения преступления — сокрытия и перевозки нелегального мигранта, — а потому его конфискация является законной и соответствующей санкциям статей Уголовного кодекса РФ.
Адвокат Анна Хорюкова, специализирующийся на уголовном праве, пояснила:
«Конфискация имущества, использованного в качестве орудия преступления, является распространенной мерой в делах о преступлениях против порядка управления и в сфере миграционного законодательства. Закон трактует это как средство пресечения и предотвращения подобных деяний в будущем. Суды последовательно занимают позицию, что если транспортное средство было ключевым элементом в совершении преступления, как в случае с перевозкой спрятанного человека, то его изъятие — справедливая мера. Апелляция лишь подтвердила этот подход, дав сигнал другим потенциальным нарушителям о неотвратимости наказания и серьезных материальных потерях».
