Суд встал на сторону самозанятого орчанина, которого Министерство экономического развития Оренбургской области пыталось заставить вернуть 100 000 рублей паводковой субсидии. Ведомство подало иск, утверждая, что предприниматель не отчитался о расходовании средств. Однако мужчина предоставил платёжные документы и доказал, что потратил деньги на восстановление рабочего инструментария, утраченного во время паводка.
Паводок, произошедший в Орске, уничтожил дорогостоящие инструменты и бытовую технику, которую жители приносили мастеру для ремонта. Чтобы возобновить работу, он закупил новые комплектующие и оборудование, потратив даже больше, чем получил в виде субсидии. В суде он также привёл свидетелей и подтвердил целевое использование средств.
Суд, изучив материалы дела, отказал Минэкономразвития в удовлетворении иска. Решение пока не вступило в законную силу. Этот случай в очередной раз поднимает вопрос о гибкости государственной поддержки для пострадавших от ЧС предпринимателей и важности чёткого документирования расходов при получении субсидий.
