Местный житель, встретив в баре свою бывшую жену, устроил на неё расправу из-за того, что она, по его мнению, оставила ребёнка и пошла развлекаться. Мужчина избил и пытался задушить женщину, а затем продолжил издевательства на улице. Суд, учтя его раскаяние, ограничился мерами, не связанными с лишением свободы, но установил жёсткие ограничительные условия.
Хроника агрессии: от претензий до удушения
Инцидент произошёл в ночное время в одном из баров Новотроицка. Мужчина, встретив там свою бывшую супругу, начал высказывать ей претензии по поводу того, что она оставила их общего ребёнка и пришла отдыхать. Словесная перепалка быстро переросла в физическое насилие. Он начал избивать женщину и душить её, угрожая расправой.
Когда потерпевшая, пытаясь спастись, вышла на улицу, агрессор последовал за ней и продолжил измывательства. В результате у женщины судмедэкспертиза зафиксировала множество телесных повреждений.
Следствие и суд: признание вины и ограничения
По факту нападения было возбуждено уголовное дело по статье 119 УК РФ («Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»). В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и принёс извинения потерпевшей.
Мировой суд Новотроицка, принимая во внимание раскаяние и, вероятно, отсутствие судимостей, назначил наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Мужчине назначено 8 месяцев ограничения свободы со следующими жёсткими условиями:
- Не покидать место постоянного проживания с 23:00 до 6:00 (комендантский час).
- Не выезжать за пределы Новотроицка.
- Не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Грани правосудия: достаточное ли это наказание?
Это дело вновь поднимает болезненный вопрос о том, насколько адекватно правосудие реагирует на случаи домашнего насилия, особенно когда речь идёт о реальной угрозе жизни. С одной стороны, суд применил предусмотренную законом альтернативу тюремному заключению. С другой — многие могут задаться вопросом, насколько такие ограничения способны защитить жертву от повторной агрессии и являются ли они соразмерной платой за попытку удушения и причинение множественных побоев.