Выборы в Весеннем сельсовете прошли 19 апреля. На участке № 1199 использовали КОИБы — комплексы обработки избирательных бюллетеней. Именно с ними, по версии истца, начались проблемы.
Согласно иску, после того как КОИБ распечатал протоколы, председатель участковой комиссии Асташова А.Н. не огласила результаты. Хотя закон и инструкция ЦИК требуют сделать это автоматически через динамик КОИБа или хотя бы вслух. Не сделали ни того, ни другого.
Распечатки председатель положила в папку синего цвета и ушла с ней к своему столу — на расстоянии более 10 метров от наблюдателей и кандидатов. На законные требования показать документы и огласить цифры Асташова, по словам истца, ответила молчанием.
Вместо того чтобы устранить нарушения, председатель УИК стала активно переписываться по телефону. Вскоре в помещение для голосования вошла Элеонора Кучинская — председатель ТИК Ленинского района Оренбурга и одновременно работник аппарата Избирательной комиссии Оренбургской области.
Именно о ней депутат Муджасаров говорил на заседании Заксоба. И вот теперь появляются конкретные детали.
Кучинская, по словам Стороженко, с порога начала активно вмешиваться в работу УИК. Она командовала членами комиссии, подменяла председателя и секретаря, брала со стола документы без разрешения и знакомилась с ними.
Когда кандидаты и наблюдатели возмутились и заявили о подозрениях в подлоге, Кучинская, как указано в иске, командным голосом заявила, что всем нужно находиться на своих местах, а она сама всё выяснит и сообщит итоги.
Затем она подошла к столу председателя, закрыла обзор присутствующим, наклонилась к Асташовой и начала совершать какие-то манипуляции с документами. На требования предоставить документы из синей папки Кучинская ответила отказом.
Истец подчеркивает: всё это происходило на глазах наблюдателей и зафиксировано на видео (флеш-накопитель приложен к иску). А также на камерах видеонаблюдения, установленных на участке.
Жалобу не рассмотрели, протокол оформили с ошибками
Наблюдатель Савостьянова К.А. подала письменную жалобу с требованием провести ручной подсчет голосов (из-за того, что КОИБ не огласил результаты). Жалобу поддержали все присутствовавшие кандидаты.
Однако, как указано в иске, на итоговом заседании УИК эту жалобу не рассматривали. Решение по ней не принимали, копию наблюдателю не вручили. Жалобу разобрали только на уровне ТИК Оренбургского района — что является прямым нарушением закона.
Кроме того, при оформлении протокола об итогах голосования по округу № 2 допустили сразу две ошибки. В протоколе не проставили дату и время подписания (часы и минуты). А также протокол подписали не все члены комиссии, но при этом в документе нет записи о том, кто отсутствовал и почему. Истец настаивает: это достаточные основания, чтобы признать протокол недействительным.
Мнение члена ТИК и коллективная жалоба избирателей
Даже в Территориальной избирательной комиссии Оренбургского района не было единства. Член ТИК Дмитрий Урманчеев изложил особое мнение в письменном виде, где прямо указал на необходимость проведения повторного ручного подсчета голосов.
А после того как итоги выборов огласили, 31 избиратель, проголосовавший за Стороженко, подписали коллективное обращение в Следственный комитет с требованием проверить нарушения и факт искажения итогов.
Евгений Стороженко просит суд отменить итоги голосования на УИК № 1199 по округу № 2.
То, о чём депутаты Законодательного собрания говорили в общих чертах, теперь обрело конкретные фамилии и факты. Евгений Стороженко утверждает, что выборы на его участке прошли с грубейшими нарушениями. К иску приложено видео, есть показания свидетелей, есть особое мнение члена ТИК и коллективная жалоба избирателей.
Теперь слово за судом. Если факты подтвердятся, это будет не просто «скандал в Заксобе», а реальный повод для отмены результатов и пересчета голосов вручную.
Будем следить за решением Оренбургского районного суда.
