Как это было
Согласно исковому заявлению, в июне 2024 года ответчица самовольно перекрыла подачу воды в квартиру своей сестры. Там проживали не только сама истица, но и ее дочь с внучкой. Коммунальные услуги оплачивались вовремя — никаких долгов перед ресурсоснабжающими организациями у семьи не было.
Тем не менее вода из крана исчезла. И пропадала она долго — с июня по 8 октября 2024 года. Почти четыре месяца без водоснабжения. Для семьи с ребенком — это не просто дискомфорт, а серьезное испытание.
Чего требовала истица
Женщина оценила причиненные ей страдания в 300 000 рублей компенсации морального вреда. Кроме того, она попросила суд взыскать с сестры судебные расходы — 7 500 рублей и 3 000 рублей госпошлины.
Сумма немалая. Но в суде решили иначе.
Что решил суд
Суд частично удовлетворил иск. Сестра-обидчица обязана выплатить:
компенсацию морального вреда — 5 000 рублей;
судебные расходы — 5 000 рублей;
расходы по уплате госпошлины — 3 000 рублей.
Итого — 13 000 рублей. Это более чем в 20 раз меньше того, что требовала истица.
Почему так? В судебных кругах отмечают: компенсация морального вреда в российских судах редко бывает высокой, если речь идет о бытовых конфликтах без тяжких последствий для здоровья. Суд оценивает степень физических и нравственных страданий, и в данном случае, видимо, посчитал заявленную сумму завышенной.Контекст
Сам по себе случай — показательный. Семейные разногласия, дошедшие до перекрытия воды, — это уже не просто ссора, а административное (а в некоторых случаях и уголовно наказуемое) самоуправство. Однако в данном случае суд ограничился денежной компенсацией.
Интересно и то, что конфликт не был решен мирно внутри семьи — стороны пошли в суд, потратили время, нервы и деньги на юристов. В итоге моральный вред оценили в сумму, которая для многих покажется символической.
